Oekodok
|
|
|
|
Abstract
Umwelt für Geld? Gute Idee – aber leider nur auf den ersten Blick
Denn die Frage, wo Gelder am sinnvollsten eingesetzt werden, führt in ökonomische Überlegungen, die mit dem moralischen Wert von Arten und Gebieten überhaupt nichts zu tun haben: Weshalb soll eine indonesische Art wertvoller sein als eine bedrohte Flohart in der Sahara? Sinnvoller könnte aus wissenschaftlicher Sicht sein, nicht die vieldiskutierten Hotspots – die Hochburgen der Artenvielfalt – zu schützen, sondern weitgehend unberührte Gebiete, auch wenn sie deutlich artenärmer sind (ausführliche, englische Betrachtungen zur Problematik der Monetarisierung von Natur und Umwelt).
Stichworte: Artenschutz, Wildernessschutz, Amazonas, Madagaskar, Andrew Balmford (Universität Cambridge), Landwirtschaftspolitik, Kosten des Naturschutzes, «Best Practice», Wirtschaft allgemein
Schlagwort: Pflanzen, Tiere, Lebensräume > Naturschutz, Politik
Medium: NSC, S. 32–35
Publikationsdatum: 01.03.2003
Autor: Randerson, James
Eigenschaften: Bericht;
Abstract-Nr: 114839
Abstract-ID: 02211300381