Oekodok
|
|
|
|
Abstract
Klimawandel: Ist Milderung besser als Anpassung?
Diese Frage klingt in europäischen Ohren seltsam. Aber in den USA ist sie ein Thema. Soll man lieber den Ausstoss von Klimagasen beschränken (wobei die Klimaveränderung dann ja doch eintrifft, weil es zur Verhinderung längst zu spät ist), oder soll man seine Energie darauf richten, die Folgen des neuen Klimas zu bewältigen? Hintergrund der Frage ist selbstverständlich ökonomisch – die eigentliche Frage lautet also: Welche dieser beiden Strategien ist (in Geld ausgedrückt) günstiger? Die Antwort ist wenig überraschend, es ist ein «sowohl als auch». Vermeiden soll man schon heute, wo es sinnvoll und kostengünstig ist (also fast überall dort, wo ganz generell die weitere Umweltbelastung ebenfalls sinkt – oder wo sich die gesamte internationale Gemeinschaft darauf geeinigt hat), sich anpassen dort, wo die Anpassungskosten über die Klimafrage hinaus positive Impulse zu setzen vermögen (ausführlicher, amerikanischer Bericht).
Stichworte: Klimapolitik, Nordamerika, Umweltpolitik, Tabellen, Zahlen, Grafiken, Kosten-Nutzen-Rechnungen, Zeitraum (richtiger Zeitpunkt), Wissen (Sicherheiten), Datenlage
Schlagwort: Klima > Klimapolitik
Medium: Environment 5/03, S. 29–38
Publikationsdatum: 01.06.2003
Autor: Wilbanks, Thomas J. et al.
Eigenschaften: Statistiken/Grafik; Literaturhinweise; Bericht;
Abstract-Nr: 115342
Abstract-ID: 02111300241