Oekodok
|
|
|
|
Abstract
Der Abstimmungskampf um die Gen-Schutz-Initiative tobt bereits
Dabei wird sie der stimmberechtigten Schweizer Bevölkerung voraussichtlich erst 1997 vorgelegt. Während die Chemie gezielt auf die Medizin als Sympathie-Träger setzt (die von der Initiative ja gar nicht tangiert wäre), antworten die Gen-SchützerInnen mit der Gleichsetzung von Atomspaltung und Genmanipulation (ausführliche Berichte; sehr lesenswert).
Stichworte: Gentechnologie, Forschung, Widerstand, Johannes Randegger, Simonetta Sommaruga, Mario Tuor, Ruth Gonseth, Gen Suisse, bst., Brigitta Gadient, Ärzte für Gen-Schutz-Initiative, Werner Arber, Olivier Binet, Technikfolgen-Abschätzung, Olivier Binet, René L. Frey, TAF-Studie, Biotechnologie-Standort Schweiz – eine politisch-ökonomische Analyse der Rahmenbedingungen, Technology Assessment Study, Mathis Brauchbar, Reto Locher, Hans-Peter Wessels: Biotechnologie (gemeint: Gentechnologie) und Lebensmittel; Wahrnehmung und Akzeptanz von Bio- und Gentechnologie bei Lebensmitteln, Schweizerischer Wissenschaftsrat, 1996; Jakob Nüesch (Präsident der ETH Zürich, früherer Direktor der Pharma-Forschung bei Ciba und Professor für Mikrobiologie an der Uni Basel – hat das Inserat der ForscherInnen gegen die Initiative nicht unterzeichnet; Interview im Tages-Anzeiger), Rosmarie Waldner, Martin Hicklin, Marlies Strech, Béatrice Schaad, Initiativtext (französisch)
Schlagwort: Gen- und Biotechnologie > Gen-Politik, Gesetzgebung
Medium: LNQ/Facts/NZZ/TA/BaZ
Publikationsdatum: 14.05.1996
Autor: Diverse
Eigenschaften: Notizen; Diverses, Übriges; Bericht; Kommentar;
Abstract-Nr: 59056
Abstract-ID: 04211200025