Oekodok
|
|
|
|
Abstract
Das OekoDok-Dossier zu Gen-Schutz-Initiative und Forschung
Wird die Gen-Schutz-Initiative angenommen, wird die Forschung in der Schweiz unmöglich – sagen InitiativgegnerInnen. Irrtum, sagen BefürworterInnen: Die Forschung muss sich lediglich anders ausrichten (sehr informative Artikel auch zu Vor- und Nachteilen gentechnisch produzierter Medikamente; OekoDok-Dossier zu 15 sFr./DM).
Stichworte: Insulin, Willi Berger, Diabetologie, Arthur Teuscher, Zahlen, Grafiken, Mae-Wan Ho, Hepatitis-B-Impfstoff, Interferone, Wachstumshormone, Gewebe-Plasminogen-Aktivator (tPA), Landwirtschaft, Rationalisierungsschub, Arbeitsplätze, Zulassung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen, Christian Peter, Genomprojekt, Craig Venter, Ulrich Bahnsen, Volker Stollorz, Pieter Poldervaart, Medizin, Spitzenmedizin, Präventivmedizin (wird vernachlässigt), Hans Noll, Rosmarie Waldner, Charles Kleiber, WissenschafterInnen, Patente, Klonierungen, Ethikkommission, Mitglieder, Verena Mühleberger, Abstimmungskampf, Lobbying, Interpharma, Thomas B. Cueni, Conrad Engler, Simonetta Sommaruga, Erich Noser, Clive C. Kuenzle, Franz Humer; Michio Kaku, Nahrungsmittel, Lebensmittel, Kennzeichnungen, Thomas Pfister, Günter Spaar, Christian Lobsiger, Zwischenbilanz der gentechnischen Forschung («Hurra-Gebrüll bleibt in der Kehle stecken»), Alfons Sonderegger, Mathias Ninck, KOF, Ciba, Sandoz, Hoffmann-La Roche, Verkaufsprognosen, Spyros Arvani
Schlagwort: Gen- und Biotechnologie > Allgemeines
Medium: NZZ/TA/WoZ/Cash/WW/Puls-Tip/Facts/SHZ/Ba
Publikationsdatum: 29.05.1998
Autor: Diverse
Eigenschaften: Inserat; Statistiken/Grafik; Literaturhinweise; Bericht; Kommentar;
Abstract-Nr: 96245
Abstract-ID: 04211100080