Oekodok
|
|
|
|
Abstract
Kritische Gentech-Forschung hat einen schweren Stand in der Schweiz
Kritische Resultate werden vereitelt, bagatellisiert und diffamiert, schreibt der Verfasser eines «Weltwoche»-Artikels über die Schwierigkeit, in der Schweiz unbeeinflusst von der Gentech-Industrie die Folgen der Gentechnik beispielsweise in der Landwirtschaft zu erforschen (ausführlicher, nicht überall genauer, trotzdem bedenkenswerter Bericht; dazu mehrere Artikel zur Vox-Analyse über die Ablehnung der Gen-Schutz-Initiative; dazu NZZ-Artikel über die Mode, Laiengremien für die Technologiepolitik einzurichten).
Stichworte: Kommentar, Gen-Lex, Sibylle Hardmeier, Resultate, Grabenkämpfe, GfS-Forschungsinstitut, Philipp Hübner, Bundesamt für Gesundheit, Urs Pauli, BAG, Novartis, Monsanto, Greenpeace, Forschungsanstalt für Agrarökologie und Landbau in Reckenholz, Angelika Hilbeck, Peter Brodmann (ist nun einmal nicht Basler Kantonschemiker), Klaus Ammann (Monsanto-Berater), Beda Stadler, Freisetzungen
Schlagwort: Gen- und Biotechnologie > Gen-Politik, Gesetzgebung
Medium: BaZ/NZZ/WW
Publikationsdatum: 14.08.1998
Autor: Bernhart, Christian / Gubler, Thomas / bst. / ap /
Eigenschaften: Inserat; Bericht;
Abstract-Nr: 99424
Abstract-ID: 04211200125