Oekodok
|
|
|
|
Abstract
Steuern sparen mit ökologischen Geldanlagen
Doch der Verfasser zeigt, dass auch grüne Modelle keineswegs immer rentabel sind. Er rechnet vor, dass man im schlechtesten Fall in Deutschland weniger Geld erhält als beim Anlegen in einem zu 2,5 Prozent verzinsten Sparkonto. Wer sich in jungen Jahren etwa an einem Windkraftfonds beteiligt, «kann sogar erhebliche Nachteile haben» (gute, einfach verständliche Übersicht über einige Vor- und Nachteile verschiedener Anlagen; mit Adressen von Aktienfonds, gemischten und Rentenfonds, Projektbeteiligungen und Lebensversicherungen). BEZUG: Öko-Test, Leserservice, Postfach 360520, D-10975, Berlin.
Stichworte: Activest Lux Eco Tech, Credit Suisse Fund (Lux), Eco Efficiency, Fürst Fugger Privatbank, Sustainability Fonds, Green Effects, Securvita GmbH, Hypo Eco Tech, KD Fonds Öko-Invest, Luxinvest, ÖkoLux, Ökovision, Oppenheim Dow Jones Global Sustainability; Panda Renditefonds, DWS, Pictet Sustainable Equities, UBS Eco Performance Portfolio, Storebrand Scudder, Environment Value, Sun Life Ecological, Swissca Green Invest, ValueSar Equity, Continentale Lebensversicherung AG, Cosmos Direkt Versicherungen, Excalibur Tatarellis & Partner KG, Aufwind Windenergie, OekoSar, Mannheimer Versicherungen AG, oeco capital Lebensversicherung AG, ProVita, Skandia, Verbund der Fairsicherungsläden, Verein für alternative Versorgungskonzepte, versiko AG; Atlas Energieanlagen, Aufwind Windenergie GmbH, Betreibergemeinschaft UWW, Windstrom Wedel, Bürgerwindpark Oederquart, BVT Techn. Anlagen, DonauWind, GRE Gesellschaft für regenerative Energien, HessenEnergie, Ostwind, Voltwerk AG; WEB Windenergie AG; Windenergie Osnabrück, Windfang
Schlagwort: Geld > Allgemeines
Medium: Öko-Test 12/00, S. 61–64
Publikationsdatum: 01.12.2000
Autor: Rotthaus, Stephan
Eigenschaften: Statistiken/Grafik; Bericht;
Abstract-Nr: 109259
Abstract-ID: 03411100035